《全國法院民商事審判工作會議紀要》回答了許多熱點、難點法律問題,對商業交易影響巨大。對于融資租賃行業,從法律合規審查角度看,建議主要關注不構成融資租賃關系、擔保決議、聯合承租等交易模式、服務費等價外費、權利救濟模式等15類問題。

01、對承租人主體和決議人員審查的影響
解讀:該紀要第3條的規定,關鍵在于“善意”二字,增加了審核義務。

應對:對于承租人企業資格、資質等的審核,應主要以“國家企業信用信息公示系統”(依據《企業信息公示暫行條例》、《國家企業信用信息公示系統使用運行管理辦法(試行)》)為準。

對于公示系統中的股東、董事等特別關注,與公司章程等比對,如在出具決議的時點與公示系統不一致的,要求補強證據,據實出具。

02、認繳制下如何保護出租人權利

解讀:認繳制下,除非窮盡公司財產或債務發生后延期繳納,否則無法要求股東出資加速到期。無疑,這將在較大程度上影響承租人清償能力,拉長訴訟過程。

應對:一是如何防范空手套白狼?通過意思自治實現。項目落地前,要求:未屆出資期股東出具承諾——如債務未按約履行的,股東在認繳的出資額范圍內承擔清償或代償責任。二是如何防止表決權偷梁換柱?審查章程中有無表決權限制,有無按實際出資而非認繳出資表決的約定。如有,按照約定確定有效決議比例。

03、內部決議對擔保效力的影響是決定性的

解讀:對長期存在巨大爭議的“內部決議對公司擔保效力的影響”做了回應。按照紀要,應當根據法定代表人是否善意推定擔保合同是否有效。

關聯法條:公司法第十六條規定,公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東,不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

應對:根據第18條“善意”的認定,區分擔保類型做相應審查:一是為股東或實際控制人的關聯擔保。必須由股東(大)會過半數(被擔保股東不參與表決)。二是非關聯擔保。形式審查董決或股東會決議,即人數、簽字人員是否符合章程規定。對于決議程序是否違法、擔保金額是否超過限額等,從底線審查角度看,無明知故犯即可,不需要深究;從盡職審查角度,則自便。

延伸:一是,

[1] [2] [3] [4] [5]  下一頁